Con asombro leo estas noticias en las que algún listillo de la Generalitat, que como es de costumbre, trasgiversa la historia de España hasta límites insospechados...
http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=7619
En pleno debate aragonés sobre la futura Ley de Lenguas de la comunidad autónoma (y en especial, sobre la procedencia de denominar como “catalán” a las diversas modalidades lingüísticas del Aragón oriental), surge la polémica sobre Pedro III y la supuesta “Corona catalanoaragonesa”.
Esta aberración histórica llegó a colarse incluso en el Telediario–2 del día 26 de noviembre de 2009, cuando la “aragonesa” Pepa Bueno dijo textualmente que “este sarcófago de Pedro II el Grande” (nombre por el que se le conoce como conde catalán y no como rey aragonés, ya que se trataba de Pedro III), es “la única tumba no saqueada de un rey de la Corona catalanoaragonesa”.
Pues bien, jamás existió la “Corona catalanoaragonesa”, jamás existieron los “Países catalanes” (denominación en la que se incluye el Aragón oriental) como entidad política, y jamás estuvieron al mismo nivel institucional el Reino de Aragón y el condado de Barcelona después del matrimonio entre Petronila de Aragón y Ramón Berenguer IV en 1150.
El nacionalismo catalán ha optado por falsificar elementos de la Historia para justificar sus pretensiones políticas, y es posible que este manto de tergiversación se extienda también sobre la denominación de “catalán” respecto a las modalidades lingüísticas del Aragón oriental.
Parece que algunos gobernantes han emprendido en la vecina comunidad autónoma de Cataluña un camino de difícil retorno en pos de sus quimeras nacionales. Un camino que pasa, no sólo por falsificar la Historia, sino también por negarse a cumplir las sentencias firmes que les obligan a devolver Bienes que no les pertenecen.
Y no os perdais al "Gran Pere" Ilustre ciudadano de Huesca. :D
http://www.europapress.es/aragon/noticia-comision-aragonesismo-par-considera-imperdonable-decir-pedro-iii-fue-rey-corona-catalanoaragonesa-20091201191014.html
La Comisión de Aragonesismo del PAR considera imperdonable decir que Pedro III fue rey de la "Corona catalanoaragonesa"
La Comisión de Aragonesismo del Partido Aragonés (PAR) considera "imperdonable" que el consejero catalán de Cultura, Joan Manel Tresserras, dijera que que Pedro III fuera rey de la "Corona catalano-aragonesa" en lugar de la Corona de Aragón, indican en una nota.
"Con esta información equívoca sobre la historia de una corona que nunca existió, Cataluña vuelve a expoliar la cultura aragonesa como ya ha hecho con los bienes sacros del Aragón Oriental que no quiere devolver. En algún momento habrá que poner límite a este tipo de cosas", opina Ana Belén Hernández de la Comisión de Aragonesismo del Partido Aragonés
"Es una invasión a nuestra historia, porque la corona catalana nunca ha existido, Pedro III era Conde de Barcelona y también Rey de Valencia. Fue coronado en Zaragoza como Rey de Aragón en noviembre de 1276 y eso nadie lo puede cambiar a su antojo, por mucho que le interese", subraya Hernández.
"La Diócesis de Lérida se opone a entregar los bienes que pertenecen a la Diócesis de Barbastro Monzón con el apoyo del Gobierno catalán, cambian la historia de la Corona Aragonesa a su antojo. Los aragoneses no podemos admitir la profanación de nuestra Historia", opina la representante aragonesista.
"Afortunadamente, somos uno de los territorios con mayor carga histórica de España, presentes en todos los grandes acontecimientos desde la Edad Media y eso nadie lo puede cambiar a su antojo", señala Hernández.
Otra vez más la generalitat metiendo la pata. 
lunes, 7 de diciembre de 2009
En busca de la corona perdida
domingo, 6 de diciembre de 2009
La hipocresia musulmana
Después de lo del referendum en Suiza por el caso de los minaretes ahora resulta que en turquia, el maravilloso estado musulman laico, se quejan de lo malotes que son en europa con los musulmanes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/06/cronicasdesdeeuropa/1260087551.html
Hipócrita Turquía
El gobierno de Erdogan critica a Suiza cuando en Turquía es casi imposible construir un templo que no sea mezquita.
El Ministro de Asuntos Europeos pedía que el dinero se fuera con los minaretes, Erdogan hablaba de "creciente ola de racismo y extrema derecha en Europa" y el Presidente Gul de que "es una vergüenza para los suizos", pero ellos obviaban lo que pasa en su propio país: las minorías religiosas de Turquía siguen sin poder abrir templos.
En 2003, el actual gobierno levantó las reestricciones legales a la libertad religiosa para satisfacer a la UE, pero alevíes, católicos, judíos, protestanes y ortodoxos griegos y armenios encuentran múltiples barreras burocráticas que impiden en la práctica dicha libertad.
Desde entonces las leyes han ido mejorando: se ha sustituído el término 'mezquita' por 'lugar de culto' y es más fácil formar asociaciones, pero abrir nuevos templos o ser reconocido como 'Iglesia' es casi imposible; por este motivo la Iglesia Católica sigue sin estar reconocida como persona legal en Turquía.
"Existe una circular que exige que los templos cubran un mínimo de 2.500 metros cuadrados. Obviamente, esto crea enormes dificultades", explica el periodista Serkan Ocak en un reciente artículo del periódico Radikal, "lo mismo ocurre con los trabajos de restauración o los cambios arquitectónicos. De acuerdo con la ley, sólo se permite a las fundaciones realizar dicho trabajo. Así, recurriendo a estos tecnicismos, las reclamaciones nunca se resuelven", dice.
La República de Turquía fue fundada teniendo al nacionalismo turco y a la laicidad como fuente de legitimidad, pero en la práctica, se llevó a cabo una uniformización del resto de religiones con la corriente musulmana Sunni y del resto de étnias con la turca, reforzando así la integridad territorial y la identidad nacional, explica Cemal Karakas en su artículo Turkey: Islam and Laicism Between the Interests of State, Politics, and Society.
"Turquía decidió financiar y administrar su fe de forma exclusiva, lo que supuso la nacionacionalización de la corriente Sunni del Islam. Con esta postura el Estado no sólo abandonó su obligación de neutralidad religiosa sino que se hizo con el monopolio de interpretación y control de la fe, politizando el Islam desde arriba y homogeneizando las diferentes minorías, con un especial esfuerzo en sunnificar a los alevís", escribe Karakas.
En el reciente informe anual sobre Libertad Religiosa en el Mundo, del Departamento de Estado de EE.UU., reconoce que en Turquía "se bloquean los ascensos en las instituciones públicas por razón de la fe", y se dificulta la "celebración de ceremonias, el registro de asociaciones y la formación religiosa".
Los ejemplos se suceden, recientemente en Ankara el gobernador municipal denegó el permiso para una iglesia protestante argumentando de que "no había suficiente espacio en el barrio". Desde 2003, la Iglesia de la Salvación protestante ha solicitado permisos para la construcción de diez nuevos templos; Todavía no le han aprobado ninguno. La Iglesia Católica, por su parte, lleva años pidiendo la devolución de la iglesia de San Pablo en Tarso y la reapertura del seminario de Halki.
A pesar de que la Constitución turca es secular y garantiza teóricamente la libertad de culto, la corriente mayoritaria sunní sigue siendo favorecida y son muchos los que prefieren esconder su identidad religiosa por miedo a la discriminación, escribe Serkan Ocak. Desde 2002, el gobierno turco ha prometido al Vaticano y al Patriarcado Ortodoxo mayor libertad religiosa, pero de momento se quedan en promesas.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Another Brick in the Gipsy Wall
Otra de gitanos en europa, esta vez en Eslovaquia:
http://www.20minutos.es/noticia/557427/0/muro/gitanos/eslovaquia/
Construyen un muro para aislar a la población gitana de una ciudad eslovaca
* El muro mide 150 metros de largo y tiene dos metros de altura.
* La obra fue aprobada en 2008 por las autoridades locales.
* El Gobierno anunció que investigará la construcción del muro.
a población gitana de la localidad eslovaca de Ostrovany ha quedado aislada del resto de la ciudad desde hace unos días por un muro de 150 metros de largo y dos metros de altura, lo que ha provocado una fuerte polémica por las implicaciones racistas de una obra que fue aprobada en 2008 por las autoridades locales. Acusan a los miembros del asentamiento gitano de robar fruta de los jardines privados
El muro es el último capítulo de una creciente tensión entre los vecinos y la minoría gitana que vive en un asentamiento cercano.
Los vecinos acusan a los miembros del asentamiento gitano de robar fruta de los jardines privados. Otros episodios más violentos terminaron con un vecino muerto y otro herido a manos, según la prensa eslovaca, de miembros de la comunidad romaní.
Además, se han celebrado manifestaciones de grupos de extrema derecha para denunciar lo que califican de "terror gitano".
Nuevo Muro de Berlín
Los medios se han referido al asunto como un nuevo Muro de Berlín, calificado así también por los gitanos, que se preguntan: "¿A quién ayuda?, ni a los payos ni a los gitanos. Estamos como en un zoológico", como denunció un miembro de la minoría, según el diario The Slovak Spectator. ¿A quién ayuda?, ni a los payos ni a los gitanos. Estamos como en un zoológico
El alcalde de la localidad, Cyril Revákl, aseguró al diario Sme no ser racista y añadió: "Sé que hay mucha gente decente viviendo entre nuestros gitanos". No obstante, especificó que no desea "a nadie tener que pasar por un infierno diario, como la gente que vive en la cercanía del asentamiento".
Desde el Gobierno, la Oficina del Representante para Comunidades Romaníes anunció que la construcción del muro será investigada por la Fiscalía y Ludovít Galbavý, responsable de esa oficina, aseguró que esta edificación puede ser clasificada como "discriminatoria".
Por su parte, Stefan Sarközi, del Instituto de Política Pública Romaní, denunció que el muro pone a todos los habitantes del asentamiento dentro de la categoría de ladrones y planteó que "si alguien roba, él o ella debe ser castigado por ello, pero no deberíamos castigar a toda la comunidad".
LoL
viernes, 13 de noviembre de 2009
Los puretas y las nuevas generaciones
Cuantas veces no hais oido de voz de un pureta la frase "los jovenes de hoy son unos incultos" "ya no hay educación como antes"?
Los puretas de las generaciones de los cuarenta, cincuenta y sesenta ahora se quejan de las nuevas generaciones y resulta que ellos son en su mayoría pseudo-analfabetos con un nivel cultural más paupérrimo que los jóvenes de ahora, que ya es decir.
Algunos aprendieron a leer y a escribir en la mili o de adultos.
Dicen que ahora son violentos pero ellos lo eran mucho más (preguntarle a vuestros padres las peleas en discotecas por mujeres o por ir borrachos), recordad grupos como GRAPO, FRAP o Guerrilleros de Cristo Rey.
Dicen que ahora beben mucho pero ellos bebían igual o más e incluso empezaban más jovenes y con consentimiento paterno.
Dicen tambien que los jovenes no leen pero ellos leían muchísimo menos, ¿Cuantas casas de gente de mediana edad podeís encontrar sin un solo libro?.
Dicen que no tenemos respeto por la autoridad y ellos sí la tenían, pero porque no les quedaba más remedio.
Tristisimo.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Otra vez la prostitución...
Desde el ministerio de "desigualdad", La señorita Bibiana Aído nos trae consigue esta espectacular medida para luchar contra la prostitución:
http://www.abc.es/20091103/sociedad-/contra-explotacion-sexual-posavasos-200911031112.html
Los posavasos de Aído contra la explotación sexual
Detras de cada mujer prostituta hay un drama. Algunas, las menos, se dedican «voluntariamente» al oficio más antiguo del mundo para poder comer. El resto, la mayoría, son explotadas sexualmente por las mafias que se dedican a la trata de blancas.
Erradicar la prostitución y luchar contra estas bandas organizadas no es tarea fácil. Por eso, en los últimos tiempos las campañas contra la prostitución van dirigidas a concienciar del problema al cliente de los servicios sexuales. Hace poco más de un año el Ayuntamiento de Sevilla nos sorprendía con un mensaje para los «usuarios»: ¿Tan poco vales que tienes que pagar?.
Además, algunos municipios de España ya multan a los clientes y prostitutas que ejercen en la calle. Sin embargo, el Ministerio de Igualdad, que dirige Bibiana Aído, ha elaborado un plan mucho más «creativo». Se trata de llegar a los potenciales clientes a través de cinco millones de posavasos que se distribuirán en 13.000 bares, cafeterías, restaurantes y locales de ocio nocturno pertenecientes a la Federación Española de Hostelería (FEHR).
Los posavasos en cuestión lleva un mensaje en forma de viñeta con cuatro diseños distintos que pretenden golpear la conciencia de los hombres que pagan por sexo. En el primero, se muestra a un hombre con una prostituta y un mensaje que dice: «En ese momento comprendí que yo era una persona con todos mis derechos. Ella no. Y no volví nunca más». En el segundo aparece un dibujo parecido, pero el texto reza: «Si ella no estuviera amenazada y hablara, ¿qué me diría?».
Dirigida a los jóvenes va otra de las viñetas en la que aparecen un grupo de chavales mirando las páginas de contactos, mientras uno de ellos dice: «No es divertido ser cómplice de los proxenetas. Prefiero tener sexo con mujeres tan libres como yo». Por último, otro hombre se plantea frente al espejo: «Y yo que defiendo los derechos humanos... ¿por qué ayudo a que los proxenetas se hagan ricos?».
Con esta campaña, Igualdad pretende «sensibilizar a través del ocio de la contradicción que supone albergar en nuestra sociedad rincones de esclavitud». «Se trata de hacer ver que se trata de una violación de derechos humanos, de la libertad, la igualdad y una negación intrínseca de todas las personas. Y por último, se trata de lanzar un mensaje a la población más joven de que detrás de este oscuro negocio no hay nada más que miseria», explican en el comunicado oficial. La intención es buena, pero sólo el tiempo dirá si cinco millones de posavasos consiguen lo que no han conseguido ni las multas.
Bla, bla, bla...
Lo de siempre, generalizaciones, juicios morales... Mentiras...
Curioso que no se hable nada de los hombres que se prostituyen con mujeres o los travestis.
Las fotos de los posavasos no tienen desperdicio:
lunes, 2 de noviembre de 2009
La UE empieza a tener un color especial...
Bueno, bueno... amiwitos, como podeis observar la eurocamara empieza a tener miembros de "extrema derecha". Me parece a mi que esto va ir a más... jujuju... y todo gracias a nuestros amiwitos los hijos de alá y sus colegas los gipsys.
http://es.euronews.net/2009/06/08/la-extrema-derecha-aspira-a-formar-un-grupo-en-la-eurocamara
La extrema derecha aspira a formar un grupo en la Eurocámara
Los resultados de las elecciones en Holanda, publicadas el jueves a pesar de las reglas comunitarias, fueron el preludio de una tendencia europea: el avance de la extrema derecha.
El partido ultraderechista y anti-Islam de Geert Wilders se ha convertido en la segunda fuerza del país, con el 17% de los votos, sacudiendo el mapa político holandés.
En Austria, los lemas contra el islam, las proclamas antisemitas y la crítica radical contra Bruselas del Partido Liberal ha calado en el electorado que le ha dado casi el 14% de los votos.
En el Reino Unido, los dos escaños logrados en la Eurocámara por el ultraderechista Partido Nacionalista Británico ha alarmado a laboristas y conservadores.
Una subida espectacular logró el ultranacionalista Partido Popular Danés, que
pasó del 6,8 al 15,3% de los votos y logró dos escaños.
En los países de Europa del Este, el avance de la extrema derecha ha sido incluso más evidente.
El partido húngaro Jobbik, Movimiento por una Hungría Mejor, conocido por su discurso xenófobo contra la minoría gitana, ha logrado entrar por primera vez en el Parlamento donde contará con tres escaños.
El Rumanía, el ultraderechista Partido para una Gran Rumanía de Vadim Tudor, acusado por sus detractores de xenófobo, se ha hecho con el 7,2% de los votos. Estará representado en Estrasburgo por dos eurodiputados.
La extrema derecha eslovaca también estará presente en el nuevo Parlamento Europeo al conseguir el Partido Nacional Eslovaco (SNS) un 5,55% y lograr así un escaño. Eslovaquia ha tenido la tasa de participación más baja de la EU.
En Letonia (ocho eurodiputados), el gran triunfador ha sido el Centro de Concordia, un partido rusófono en el que han encontrado refugio los miembros de esa minoría, alrededor de la tercera parte de la población, que hasta ahora se han sentido como ciudadanos de segunda en el país que se independizó de la URSS en 1991.
Alfred Rubiks, su líder, se opuso a la separación de la Unión Soviética y ahora se sentará en la Eurocámara, al haber obtenido un diputado por haber acaparado el 9% de los votos.
Las fotos de los susodichos:
El austriaco Heinz-Christian Strache, sucesor de Hayder.
El Holandés Geert Wilders, el autor del famoso video FITNA
En Great Britain y del BNP, Nick Griffin
En Hungría y de Jobbik, la amiga de los gitanos, Krisztina Morvai 
En Rumania Vadim Tudor y su otra "miembra" Oana Zavoranu
Thunderdome
No os perdais estos espectaculares videos de Thunderdome de los 90, fijaros el engarze que llevan los colegas holandeses. Por to lo arto!!!
domingo, 18 de octubre de 2009
Nusotrus no hacemos daño a naide
En Hungria tienen un cariño especial a los gitanos. Podreís verlo en este documental de euronews.
http://es.euronews.net/2009/07/04/el-pecado-de-ser-gitano-en-hungria
Ole!
Eurabia
Eurabia es el nombre por el que se conoce una teoría geopolítica que augura una Europa en la que la cultura dominante ya no será occidental, sino islámica, y en la que la inmigración habrá multiplicado el número de adeptos musulmanes. El concepto fue acuñado por Bat Ye'or y popularizado recientemente por la periodista italiana Oriana Fallaci.
Según esta teoría, el cambio cultural en Europa habría comenzado a fraguarse tras la crisis del petróleo de los años 1960 y la posterir guerra que enfrentó a EEUU y a los países de la OPEP, que habría obligado a los dirigentes europeos a hacer concesiones a los países productores árabes. Estas concesiones incluirían:
* Una política exterior conciliada con los países árabes, con oposición a Estados Unidos e Israel.
* La inclusión de Turquía en la Unión Europea.
* Apertura a la inmigración procedente de los países musulmanes.
* El rechazo a la mención de las raíces cristianas de Europa en la Constitución Europea.
* La concepción de Eurabia como un gran régimen autárquico, es decir autosuficiente económica y políticamente.
* La defensa de la compatibilidad entre Islam y democracia.
El mundo está cambiando. La cultura global que nuestros hijos van a heredar será muy distinta de lo que es hoy en día.
Ciudadanos de segunda
Reportaje buenísimo de TeleMadrid.
Esta es la democrácia De la Generalitat de Catalunya.
jueves, 16 de abril de 2009
Matrimonios mixtos en España
El 17% de los matrimonios en España tiene al menos un cónyuge extranjero
La cifra se ha triplicado entre los años 2000 y 2007, con un incremento del 186%, según el Instituto de Política Familiar
Madrid. (EUROPA PRESS) .- El 17 por ciento de los matrimonios en España tiene al menos un cónyuge extranjero, después de que la cifra se triplicase entre los años 2000 y 2007, según se desprende de un estudio realizado por el Instituto de Política Familiar (IPF).
Así, durante este periodo que dura siete años el número de matrimonios internacionales a pasado de 11.974 a 34.223, que supone un incremento del 186 por ciento. El presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, explica que de continuar esta tendencia los matrimonios internacionales supondrán el 20 por ciento en 2010. Con estas cifras, Hertfelder considera que los matrimonios internacionales mantienen las cifras absolutas en España, ya que los matrimonios entre nacionales "han descendido un 10 por ciento en los últimos años". "Estos datos --prosigue el presidente de IPF-- constatan por una parte la vigencia y futuro del proyecto matrimonial en España así como el carácter integrador y hospitalario de los españoles".
A nivel de preferencias, los hombres españoles prefieren las nacionalidades brasileña y colombiana, mientras que las mujeres optan por los marroquíes. Además, los hombres (15.395) se casan más con foráneos que las españolas (10.659). "El hecho de que un hombre o una mujer de distintos países decida iniciar un proyecto de vida en común y estable demuestra no sólo la vigencia y actualidad del matrimonio, sino su futuro", concluye.
Por Comunidades Autónomas, Baleares y Canarias son las regiones que tienen una mayor tasa de matrimonios internacionales con el 31,23 y 25,39 por ciento respectivamente seguidas por Cataluña (23,05 por ciento), Navarra (20,85 por ciento), Madrid (20,35 por ciento) y La Rioja (20,09).
Extremadura y Aragón ocupan los últimos lugares con un 5,66 por ciento y 9,94 por ciento de matrimonios en los que al menos uno de los cónyuges es extranjero. El resto de Autonomías se mueven entre el 10 y el 11 por ciento.
------------------------------------------------------------------
Como podeis ver hay mas hombres que mujeres. :)
He observado varios casos de tipico españolito chulito cuadrado de gimnasio que se junta con una latinoamercicana, (por supuesto esta buena) pero que en cambio en el entorno no se oye eso de "esta con el por los papeles" "braguetazo" "no le quiere"... etc...
Pero si el susodicho es un español poco agraciado entonces solo se oyen insultos, que si los papeles y pollas en vinagre.
Me parece una falta de respeto y educación muy grande, sobretodo por parte de las mujeres españolas.
viernes, 20 de febrero de 2009
En España no hay luz
Tiene dias la noticia pero tiene gracia.
http://www.publico.es/espana/actualidad/193407/trabajador/espanol/denuncia/hospital/discriminacion/racista?pagCom=2
Un trabajador español en Londres denuncia a un hospital por acoso y discriminación
Asegura que dos de sus jefes se burlaban de su acento, se refirieron en su presencia a España como un "país del Tercer Mundo" y preguntaron si allí había electricidad
Un electricista barcelonés afincado en Londres ha presentado una demanda contra su antiguo empleador, el grupo de hospitales privados HCA, y dos de sus jefes por acoso y discriminación.
El trabajador, al que el vespertino "Evening Standard" identifica sólo como un barcelonés llamado Juan Ignacio, denunció ante el Tribunal Laboral del barrio londinense de Croydon que aquellos se burlaban de su acento y se mofaban constantemente de él utilizando frases de un personaje catalán llamado "Manuel", de una conocida comedia de la TV británica. "No sé nada" y "¿Qué?" eran frases repetidas una y otra vez a modo de excusa por el personaje de la serie de televisión "Fawlty Towers", popularizado por el actor Andrew Sachs.
Juan Ignacio, que tiene 33 años, afirma que los administradores del hospital se refirieron en su presencia a España como un "país del Tercer Mundo" y preguntaron si había allí electricidad.
El trabajador barcelonés, que lleva cinco años viviendo en Gran Bretaña, denunció también haber sido objeto de insultos homófobos aunque él no es homosexual. En la demanda presentada ante el tribunal, el trabajador afirma que los catalanes vieron también en su día el programa "Fawlty Towers" en catalán y se rieron a gusto porque "tenemos sentido del humor".
"Resultaba ofensivo"
"Pero -agrega Juan Ignacio- la gente (del hospital) se excedió. Ya no se trataba de un chiste, sino de algo muy desagradable. Me hacían sentirme como un idiota. Resultaba ofensivo. No se puede juzgar a la gente por el país de origen. Yo era muy bueno en mi trabajo. Puedo aguantar un par de chistes, pero cuando se repiten sistemáticamente, duele".
El trabajador, que afirma que los insultos continuaron hasta su dimisión del centro hospitalario en diciembre de 2007, reclama una indemnización de 30.000 libras (32.100 euros).
Otro trabajador del mismo hospital, un polaco llamado Marcin Likomski, de 30 años, también ha presentado una demanda contra el centro por insultos racistas. El hospital y los dos jefes demandados niegan las acusaciones de los dos trabajadores. El tribunal laboral emitirá sentencia el mes próximo.
domingo, 15 de febrero de 2009
El tonto de Luís
Odio a toda esta gente que se cree superior a los demás por el solo echo de vivir en un pais democrata, creiendo además mas listo que ellos y ir de salvamundos y de ong, como si los demas fueran subnormales por pertenecer a un pais "inferior" economicamente, con el solo proposito de colgarse medallas y decir "gracias a mi" e podido salvar la libertad de los oprimidos, etc... nada, un puto ególatra.
Luís Herrero es el nuevo tonto que ha ido de listo una vez más, pero le ha salido el tiro por la culata.
http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090214/53640591890/expulsan-a-luis-herrero-por-llamar-a-chavez-dictador.html
pues que le den por culo. Es amigo de fede, no se le puede pedir más.
Tonto.
